Sincérité

“Si un(e) chrétien(ne) est sincère il/elle s’apercevra que…”

Phrase typique de la secte “Mission Timothée”, mainte fois répétée et appliquée à diverses situations. La suite de cette phrase souvent entendue est par exemple :

• “les jupes ou robes courtes sont inappropriées [pour les femme]” ou “ne donnent pas gloire à Dieu”, ou encore “ne reflètent pas une attitude Sainte” etc.
• “le rock (ou rap ou n’importe quelle autre musique un peu rythmée…) n’est pas une musique qui glorifie Dieu”

Cette petite phrase, assénée régulièrement aurait, si elle était vraie, un nombre importants de conséquences.

Tout d’abord, on en concluerait que la sincérité conduirait n’importe quel(le) chrétien(ne) à adopter les idées développées par les ensegnants de la mission timothée. Or la théologie développée dans ce milieu est, à bien des égards, très douteuse. De plus, il suffit d’observer d’autres milieux chrétiens pour y trouver des croyants non moins sincères que dans tous les autres milieux, mais qui n’arrivent (heureusement !) pas du tout aux même conclusions que les enseignants de la mission timothée.

Ensuite, on en concluerait que si on n’a aucun problème avec le fait qu’une femme s’habille en jean, c’est qu’on n’est sans doute pas un chrétien sincère. Pour un croyant averti, il y a de quoi éclater de rire ! Mais pour un jeune croyant, il y a de quoi se faire des noeuds à la tête, et développer une bonne dose de culpabilité (malheureusement)…

Ce qui est assez drôle, c’est de constater qu’il a suffit d’une prédication pour que le port des jeans par des femmes soient accepté. Que s’est-il donc passé ? La sincérité de plusieurs centaines de personnes serait-elle soudainement complètement anéantie ? Que neni ! Le gourou explique que chaque décision qu’on prend doit faire sens, et que, effectivement, à l’époque (début 2000s) le jean n’est plus un moyen de protestation comme dans les années 60s. Ce qui fait sourrire, c’est que c’était déjà le cas dans les années 70s… De plus, pointer du doigt des gens qui protestent, c’est assez caricatural de la part de protestants… Ce qui est triste, c’est de voir les convictions et les comportements de centaines de gens changer radicalement du jour au lendemain, suite à une simple prédication. Cela démontre l’emprise qu’ont les dirigeants de cette secte sur les adeptes.

De manière générale, si la sincérité était un gage de vérité, cela se saurait (quelle Lapalissade !!!). On entend également de la part de membres de cette sectes : “si les gens lisent la bible ils s’apercevront que…” [s’en suit la théologie de la secte]. Or bizarement des millions de gens ont lu la bible sans aboutir à des conclusions semblables. Les inquisiteurs étaient sans doute sincères et persuadés de servir Dieu. De nouveau, il suffit de visiter quelques milieux (religieux ou pas) pour s’apercevoir que la grande majorité des personnes sont sincères. On pourrait même aller plus loin : quel être humain n’est réellement pas sincère ? Apparamment, même Al Capone pensait être sincère et pensait aider la cause des hommes… Quand un individu n’est pas sincère c’est par exemple parce que cette personne ressent une contrainte (d’un groupe ou d’un individu) et que ses actes ne sont pas mûs par conviction. Sans surprise, Paul disait déjà que ce qui n’est pas la conséquence d’une conviction manque le but (pour paraphraser Rm 14:23).

Pour conclure, la petite phrase “Si un(e) chrétien(ne) est sincère il/elle s’apercevra que…” n’est rien d’autre qu’un mensonge, qui, à mon avis, est bien comode pour faire passer ses propres idées à des gens n’ayant pas le recul suffisant. L’appliquer à la théologie chrétienne est assez détestable (IMHO)…